BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BvR 2126/20 -
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
|
1. |
der Frau Z…, | |
|
2. |
des Herrn O…, | |
|
3. |
des Herrn W…, | |
|
4. |
der Frau W…, | |
|
5. |
des Herrn W…, | |
|
6. |
der Frau O…, | |
|
7. |
der Frau K…, | |
|
8. |
des Herrn K…, | |
|
9. |
der Frau K…, | |
|
10. |
der Frau M…, | |
|
11. |
des Herrn M…, | |
|
12. |
der Frau D…, | |
|
13. |
der Frau K…, | |
|
14. |
des Herrn K…, | |
|
15. |
der Frau B…, | |
|
16. |
des Herrn B…, | |
|
17. |
der Frau B…, | |
|
18. |
des Herrn B…, | |
|
19. |
der Frau…K…, | |
|
20. |
des Herrn Dr. K…, | |
|
21. |
des Herrn J…, | |
|
22. |
des Herrn M…, | |
|
23. |
der Frau S…, | |
|
24. |
des Herrn S…, | |
|
25. |
der Frau P…, | |
|
26. |
des Herrn S…, | |
|
27. |
der Frau K…, | |
|
28. |
der Frau L…, | |
|
29. |
des Herrn H…, | |
|
30. |
des Herrn S…, | |
|
31. |
der Frau S…, | |
|
32. |
des Herrn S…, | |
|
33. |
der Frau S…, | |
|
34. |
des Herrn Dr. S…, | |
|
35. |
der Frau C…, | |
|
36. |
des Herrn B…, |
- Bevollmächtigte:
- … -
|
gegen |
§ 48 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung (Kohleverstromungsbeendigungsgesetz) vom 8. August 2020 (Bundesgesetzblatt I Seite 1818) |
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Präsidenten Harbarth,
die Richterin Britz
und den Richter Radtke
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 20. Oktober 2020 einstimmig beschlossen:
- Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
G r ü n d e :
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen § 48 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung (Kohleverstromungsbeendigungsgesetz – KVBG) in der Fassung nach Art. 1 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung und zur Änderung weiterer Gesetze (Kohleausstiegsgesetz) vom 8. August 2020 (BGBl I S. 1818).
Sie ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde unzulässig ist. Ihr steht der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. § 90 Abs. 2 BVerfGG) entgegen. Sie wird insoweit auch nicht den Begründungsanforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG gerecht.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
| Harbarth | Britz | Radtke | |||||||||